Scubapro/Uwatec Galileo SOL PDIS 1.4 - programska nadgradnja
11.6.2008, www.slodiver.net |
|

|
Slika 1: Prikaz PDIS vmesnih postankov |
| |
V prejšnji številki smo najavili preizkus programske nadgradnje Uwatec
Galileo PDIS, ki bo po navedbah proizvajalca pri izračunu upoštevala vmesne
(globinske) postanke v potapljačevem profilu. Ali je snovalcem pri Uwatec-u
to uspelo, lahko preberete v nadaljevanju tega članka.
Za lažje razumevanje primerjalnega testa bom uvodoma navedel nekaj dejstev, ki
so plod raziskovanj v zadnjih desetih letih na področju dekompresijskih modelov
in globokih postankov.
Zakaj vmesni (globoki) postanki?
Skoraj ni potapljača med nami, ki po potopu ni občutil utrujenosti ali
zaspanosti po uspešno opravljenem potopu. Tudi globlji potopi s krajšim časom na
globini povzročajo podobne simptome. Klasični dekompresijski modeli nam pri
takšnih potopih narekujejo prvi postanek bistveno plitveje, kot je bila globina
samega potopa. Nezadovoljni potapljači s klasičnim režimom so pričeli dodajati
vmesne postanke in opazili drastično zmanjšanje zgoraj naštetih simptomov po
potopu. Kot posledica tega, se je porajalo vprašanje, kako globok mora biti prvi
vmesni postanek in kako ga izvajati.
Najprej obnovitev klasične metode izračuna
Pri teoretičnem delu dekompresijskega modela je potrebno vedno najti ravnotežje
med zadostno dekompresijo (brez znakov dekompresijske bolezni) ter ekonomično
dekompresijo (minimalna možna dekompresija pri kateri še ni znakov
dekompresijske bolezni). Konvencionalni dekompresijski modeli, ki sta jih
razvila Robert D. Workman in Albert A. Bühlmann strmijo k temu, da potapljaču
dovolijo dvig do najmanjše možne globine "ceiling", ki temelji na omejitvi
maksimalne vrednosti (M-vrednost) za določeno hipotetično "tkivo". Ekonomičnost
takšnega modela je v tem, da se pri dvigu na najmanjšo možno globino, hitra
tkiva ne polnijo več z inertnimi plini, počasna tkiva pa se polnijo le
minimalno. V praksi se je potapljače učilo, da čim prej zapustijo globino in se
dvignejo do prve dekompresijske obveze s predpisano hitrostjo dviga. Za tipičen
potop, kjer je globina relativno velika, čas na globini pa kratek, nam model
določi prvi dekompresijski postanek na relativno nizki globini. Hitra tkiva so
praktično skoraj zasičena s plini, počasna pa le delno. Torej nam bodo hitra
tkiva narekovala dekompresijski profil, ker so le-ta bližja M-vrednosti, kot pa
počasna tkiva. Prvi dekompresijski postanek nam narekujejo tista tkiva, katerih
zasičenost z inertnimi plini prva dosežejo M-vrednost. Na papirju se to odlično
bere, vendar v praksi pogosto nastopijo zgoraj omenjeni simptomi po uspešno
opravljenem potopu.

|
Slika 2: Analiza dekompresijskih režimov – Decoplanner (GUE) |
| |
Prednosti vmesnih postankov
Najboljša terapija za preprečevanje nastanka dekompresijske bolezni je vsekakor
izvajanje pravilnega dekompresijskega profila. Podrobna analiza dekompresijskega
modela nam razkrije, da vmesni postanki zmanjšajo oziroma preprečijo previsok
naklon tlačne premice (Gradient factor). S poznavanjem tega dejstva ter
spreminjanjem naklona tlačne premice ter dodajanjem globokih postankov se lahko
gibljemo v dekompresijskem področju od najvišje dekompresijske meje do
najglobljega možnega dekompresijskega postanka.
Na začetku so empirična opazovanja potapljačev privedla do dodajanja globokih
postankov po lastnem občutku, brez prave strokovne ter fizikalne razlage
takšnega dekompresijskega modela. Tovrstno dodajanje globokih postankov je
velikokrat privedlo do tega, da so bili postanki opravljeni pregloboko ali pa so
bili časovno nepravilni. Poleg tega se tkiva na globokih postankih še vedno
polnijo s plini in s tem se podaljšuje skupen dušikov čas, kar je potrebno
upoštevati pri plitvejših postankih.
Teorijo vmesnih postankov je prvi omenil potapljač ter morski biolog Richard L.
Pyle. Iz njegove teorije je razvidno, da metoda pripomore k zmanjševanju
pretiranega naraščanja naklona tlačne premice v primerjavi s standardnimi
izračunanimi profili, vendar ni univerzalna za različne tipe potopov (različni
časi ter globine).

|
Slika 3: Merilna visokotlačna komora |
| |
Po nekaj letih neuspešnega eksperimentiranja se je skupina WKPP (Woodville Karst
Plain Project) lotila sistematične rešitve problema. Opravili so na tisoče
različnih potopov in s primerjalno metodo nakazali na rešitev. Uporabljali so
Dopplerjev ultrazvočni merilec, ki je pokazal prisotnost mikro mehurčkov v
krvnem obtoku med in po potopih. Mehurčki so bili prisotni tudi pri potopih,
kjer ni bilo znakov dekompresijske bolezni. Z drugimi besedami, potapljaču ni
potrebno preseči M-vrednosti, da se v njegovem telesu pričnejo ustvarjati
mehurčki.
Velike ter hitre spremembe naklona tlačne premice (Gradient Factor) v
dekompresijskih profilih, pripomorejo k nastanku mehurčkov, ki vodijo v nastanek
milejših znakov dekompresijske bolezni ali dekompresijske bolezni. Seveda je
rešitev problema zmanjšanje magnitude naklona dekompresijske premice ali po
domače uvedba novih vmesnih postankov na globini. S tem prijemom zmanjšamo
prehitro naraščanje naklona tlačne premice (GF) ter zmanjšamo možnost nastanka
mehurčkov.
Scubapro/Uwatec PDIS 1.4 (Profile-Dependent Intermediate Stops)
Za potrebe preizkusa nadgradnje PDIS 1.4 smo uprizorili dva potopa pod istimi
pogoji, prvič z vključeno funkcijo PDIS, drugič brez in rezultate primerjali z
našim izračunom, ki temelji na priporočilih skupine WKPP. Zaradi lažje
primerjave smo tudi tokrat uporabili visokotlačno komoro v SDN-ovem
laboratoriju.
Za osnovo smo uporabili potop iz prejšnjega članka, torej potop na globino 51 m
za 20 minut. Prvo spremembo smo zaznali v 12 minuti potopa, ko nam je Galileo
predlagal prvi vmesni postanek na 15 metrih in ga do konca časa na globini še
nekoliko »poglobil« na 23 metrov. Sprva je kazalo, da PDIS samo prepolovi
dejansko globino in uporablja Pyle-vo metodo, vendar nas je ob dvigu pričel
zadrževati na različnih globinah, ki so nakazovale na nekaj bolj temeljitega.
Algoritem je poslovna skrivnost, ki ga razvojni strokovnjaki pri podjetju
Scubapro/Uwatec skrbno čuvajo. Prikaz PDIS podatkov je informativne narave, ki
potapljača ne omejuje ali opozarja. PDIS le predlaga dvig z uporabo vmesnih
postankov, ki jih je vključil poleg klasičnega izračuna dekompresijske
obveznosti.

|
Diagram 1: Primerjava režima vmesnih postankov |
| |
Krivuljo dviga lahko spremljate na diagramu št.1, kjer je jasno razvidno za
kakšen naklon gre. Siva barva označuje Galileo SOL z izključeno funkcijo PDIS,
rdeča z vključeno in zelena barva, ki označuje naš izračun. V simulacijo potopa
smo vključili dodatne varnostne postanke in podaljšali skupni dekompresijski
čas. Izračun je predvsem informativne narave, saj nam omogoča lažji in nazorni
prikaz uporabe koristnih globokih postankov.
Globina in čas na preizkusu sta povsem nerealna, saj je skrajna meja
rekreativnega potapljanja 40 m. Pri pravem potopu bi seveda stisnjen zrak
nadomestili z zmesjo obogateno s helijem 21/35 ter dekompresijsko mešanico EANx
50, vendar bi s tem težje naredili realno primerjavo, saj Galileo SOL v osnovi
še ne podpira Trimix zmesi.
Splošna ocena nadgradnje je v osnovi pozitivna, saj je korak naprej, potapljaču
nudi koristne informacije. Morda smo preizkuševalci pričakovali več, vendar smo
se na koncu enotno strinjali, da namen ni krajšanju dekompresijskega režima,
temveč povečanju varnosti, saj z uporabo globokih postankov, potapljač del
dekompresijske obveznosti opravi že na globini in s tem ne tvega zapletov v
plitvejšem delu potopa. Razlika v praksi je evidentna, saj smo pred preizkusom
opravili nešteto podobnih potopov in se prepričali v koristnost globokih
postankov.
Svetla stran nadgradnje je, da bo programska oprema zanesljivo doživela še
kakšno revizijo in jo s tem približala dejanskim potrebam uporabnikov.
Hvalimo:
- Brezplačna nadgradnja
- Enostavna instalacija s priloženim programskim paketom
- Možnost programske nadgradnje v prihodnosti
Grajamo:
- Ni možna nastavitev prvega globokega postanka
- Ne omogoča nikakršnih nastavitev PDIS (samo ON/OFF funkcija)
- Ni Trimix podpore
Besedilo in slike:
Peter Lombar, inštruktor potapljanja
Preizkus opravljen v laboratoriju skupine Slodiver.NET. ©Junij 2008.
©2001-2008 Copyright by Slodiver.NET team, www.slodiver.net, ISSN 1581-7113
|